바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

국내 디지털 도서관 연구 동향 분석

An Analysis of the Digital Library Research Trends in Korea

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2017, v.34 no.3, pp.49-66
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2017.34.3.049
강보라 (경북대학교 문헌정보학과)
김희섭 (경북대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구의 목적은 국내 디지털 도서관 관련된 연구의 동향을 분석하는 것이다. 연구의 목적을 달성하기 위하여 국내 문헌정보학 분야 대표 학술지 4종으로부터 최근 10년(2007년-2016년) 동안 발표된 디지털 도서관 관련 논문 272편을 대상으로 해당 논문의 저자가 직접 부여한 영문키워드 578개를 수집하였다. 수집된 자료는 NetMiner V.4를 사용하여 연결중심성과 매개중심성을 분석하였다. 연구 결과로는, 첫째, 연구 주제의 양적인 측면에서는 ‘Academic Library’, ‘Reference Service’, ‘Public Library’, ‘E Resource’, ‘E Book’ 순으로 나타났고, 둘째, 연구 주제의 영향력 측면에서는, ‘Academic Library’, ‘Reference Service’, ‘Information Behavior’, ‘E Resource’ 등의 순으로 나타났다. 마지막으로 연구 주제의 확장성 측면에서는, ‘Academic Library’, ‘Metadata’, ‘Information Behavior’, ‘E Resource’, ‘Librarian’ 등의 순으로 파악되었다.

Abstract

The aim of this study was to analyze the research trends on the digital libraries in Korea. To achieve this objective, a total of 578 author-assigned English keywords were collected from the 272 major LIS journal articles published in Korea during last ten years-period, i.e., 2007-2016. The collected data were analyzed using NetMiner V.4 to discover their ‘degree centrality’ and ‘betweenness centrality’. As the results, ‘Academic Library’, ‘Reference Service’, ‘Public Library’, ‘E Resource’, and ‘E Book’ showed the most frequently conducted research topics, and ‘Academic Library’, ‘Reference Service’, ‘Information Behavior’, and ‘E Resource’ were the most influencing research topics. Finally, ‘Academic Library’, ‘Metadata’, ‘Information Behavior’, ‘E Resource’, and ‘Librarian’ seemed the most widely intervening research topics in this research.

참고문헌

1

곽기영. (2017). 소셜네트워크분석:청람.

2

김정환. (2011). 디지털 환경에서 학술연구자들의 정보요구 및 이용행태에 관한 연구 - 인문사회분야와 과학기술분야의 비교를 중심으로 -. 한국도서관·정보학회지, 42(3), 189-208.

3

서은경. (2013). Detecting Research Trends in Korean Information Science Research, 2000-2011. 정보관리학회지, 30(4), 215-239. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.215.

4

이기헌. (2015). 문헌정보학 분야 핵심 학술지들의 가중 주제 - 방법 네트워크 분석. 한국문헌정보학회지, 49(3), 457-488. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2015.49.3.457.

5

이성신. (2016). 키워드 네트워크 분석을 통한 도서관마케팅 연구 경향 분석 - 우리나라와 국외연구의 비교분석 -. 한국문헌정보학회지, 50(3), 383-402. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2016.50.3.383.

6

이수상. (2012). 네트워크 분석 방법론:논형.

7

이재윤. (2006). 계량서지적 네트워크 분석을 위한 중심성 척도에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(3), 191-214.

8

임종균. (1994). 가상 사전 편찬 작업을 통한 멀티미디어 디지털도서관 구현 (651-659). 1994년 대한산업공학회 추계학술대회 논문집.

9

장령령. (2014). 학술지 중요도와 키워드 순서를 고려한 단어동시출현 분석을 이용한 독서분야의 지적구조 분석. 한국비블리아학회지, 25(1), 295-318. http://dx.doi.org/10.14699/kbiblia.2014.25.1.295.

10

장윤금. (2014). 국립디지털도서관 정보광장 이용자의 만족도 및 이용행태에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 48(2), 201-220. http://dx.doi.org/10.4275/KSLIS.2014.48.2.201.

11

정우성. (2013). 과학계량학 연구동향 및 과학기술정책 분야 응용가능성. 한국과학기술기획평가원.

12

정재영. (2012). 대학도서관 공간활용 방안 연구. 한국도서관·정보학회지, 43(3), 333-352.

13

정재영. (2011). 한국 문헌정보학의 현장연구 현황 분석. 한국도서관·정보학회지, 42(2), 171-191.

14

조재인. (2011). 네트워크 텍스트 분석을 통한 문헌정보학 최근 연구 경향 분석. 정보관리학회지, 28(4), 65-83.

15

Muhammad Arif. (2012). The changing role of librarians in the digital world: Adoption of Web 2.0 technologies by Pakistani librarians. The Electronic Library, 30(4), 469-479. http://dx.doi.org/10.1108/02640471211252184.

16

Borgman, C. L.. (1999). What are digital libraries? Competing visions. Information Processing and Management, 35(3), 227-243.

17

Borgman, C. L.. (2000). From Gutenberg to the global information infrastructure: Access to information in the networked world:MIT Press.

18

G.G. Chowdhury. (1999). Digital library research: major issues and trends. Journal of Documentation, 55(4), 409-448. http://dx.doi.org/10.1108/eum0000000007154.

19

Chowdhury, G.. (2003). Introduction to digital libraries:Facet Publishing.

20

Digital Library Federation. (2016). 2016 Digital Library Federation forum. https://osf.io/view/dlf2016/.

21

Frosio, G.. (2011). Google books rejected: Taking the orphans to the digital public library of Alexandria. Santa Clara Computer and High - Technology Law Journal, 28(1), 81-141.

22

Stuart Hamilton. (2003). Freedom of access to information and freedom of expression: the Internet as a tool for global social inclusion. Library Management, 24(8/9), 407-416. http://dx.doi.org/10.1108/01435120310501086.

23

Jae Yun Lee. (2010). Domain analysis with text mining: Analysis of digital library research trends using profiling methods. Journal of Information Science, 36(2), 144-161. http://dx.doi.org/10.1177/0165551509353251.

24

Gao-Yong Liu. (2012). A co-word analysis of digital library field in China. Scientometrics, 91(1), 203-217. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-011-0586-4.

25

Ali Shiri. (2003). Digital library research: current developments and trends. Library Review, 52(5), 198-202. http://dx.doi.org/10.1108/00242530310476689.

26

Paul Sturges. (2001). The Library and Freedom of Information: Agent or Icon?. Alexandria: The Journal of National and International Library and Information Issues, 13(1), 3-16. http://dx.doi.org/10.1177/095574900101300102.

27

Theng, Y.. (2009). Handbook of research on digital libraries: Design, development, and impact:IGI Global.

28

Lu Xiao. (2016). Exploring the topic hierarchy of digital library research in China using keyword networks: a K-core decomposition approach. Scientometrics, 108(3), 1085-1101. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-016-2051-x.

정보관리학회지