바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

국내 학술지의 오픈액세스 특성에 관한 연구: KCI 등재지를 대상으로

A Study on the Characteristics of Open Access in Korean Scholarly Journals: Focused on KCI Journals

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2017, v.34 no.3, pp.251-267
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2017.34.3.251
김규환 (전주대학교)
정경희 (한성대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 KCI 등재지 1,890종을 대상으로 국내 학술지의 오픈액세스의 주요 특성을 분석하고자 하였다. 이를 위해서 학술지의 오픈액세스 특성을 무료접근과 자유로운 재사용이라는 2가지 측면으로 구분하였다. 분석결과, 국내 학술지의 오픈액세스 특성은 무료접근적 성향이 강하였다. 학술지 홈페이지를 기준으로 보면 67%가 로그인 없이 무료로 접근할 수 있었고 무료DB를 기준으로 보면 48%가 무료로 접근할 수 있었다. 반면 자유로운 재사용적 성향은 무료접근적 성향에 비해 약한 것으로 나타났다. 전체 등재지 중에서 14%만이 CC 라이선스를 부여하고 있었다. 또한 주제분야간에 오픈액세스 성향의 차이가 분명하게 나타났다. 의약학, 자연과학, 농수해양, 공학 분야가 인문학, 사회학, 예술체육, 복합학 분야에 비해 오픈액세스 성향이 상대적으로 강한 것으로 나타났다. 그 이유는 해당 주제분야의 학술지 유통을 지원해 주는 기관의 존재 유무에 따라 차이가 발생한 것으로 보인다. 이런 문제를 해결하기 위해서는 주제분야와 상관없이 국내 학술지의 오픈액세스 정책을 수립하고 지원하는 오픈액세스 거버넌스 체제가 구축될 필요가 있다.

Abstract

This study aimed to analyze open access features of 1,890 Korean scientific journals registered in the Korea Citation Index (KCI). To this end, this study classified open access features of the target scientific journals into two main aspects, free access and free redistribution. The analysis results indicated that the target scientific journals had strong free access aspects. Based on websites, 67% of the target scientific journals allowed for free access without a login process and based on free database, 48% provided free access. On the other hand, the target scientific journals had weaker free redistribution aspects compared to their free access aspects. Only 14% of them offered the CC (creative commons) license. Another finding was that there were clear differences in open access aspects by academic field. Medicine, pharmacy, natural science, agriculture, fisheries, oceanography, and engineering had stronger open access aspects than humanities, sociology, arts, physical education, and interdisciplinary science. It appears that the difference was caused by the presence or absence of organizations supporting distribution of scientific journals of the fields concerned. To narrow the gap, it is recommended that the open access governance system is established to set up open access policies for Korean scientific journals regardless of academic fields and to support them.

참고문헌

1

김규환. (2014). 국내 학회의 오픈액세스 수용과 추진방식에 대한 제안. 정보관리학회지, 31(3), 111-131. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2014.31.3.111.

2

정경희. (2011). 국내 오픈액세스 학술지 특성에 관한 연구 - KCI 등재지를 중심으로 -. 한국비블리아학회지, 22(3), 373-391.

3

Budapest Open Access Initiative. (2002). Read the Budapest Open Access Initiative. http://www.budapestopenaccessinitiative.org/read.

4

Dehua Hu. (2012). Open Access Journals in China: The Current Situation and Development Strategies. Serials Review, 38(2), 86-92. http://dx.doi.org/10.1016/j.serrev.2012.03.001.

5

Directory of Open Access Journals. https://doaj.org/.

6

Finch Group. (2015). Monitoring the transition to open access: A report for the universities UK open access co-ordination group. https://www.acu.ac.uk/research-information-network/monitoring-transition-to-open-access.

8

David Kramer. (2017). Steady, strong growth is expected for open-access journals. Physics Today, 70(5), 24-28. http://dx.doi.org/10.1063/PT.3.3550.

9
10

Public Knowledge Project. https://pkp.sfu.ca/.

11

Rosângela Rodrigues. (2016). Research Articles about Open Access Indexed by Scopus: A Content Analysis. Publications, 4(4), 31-. http://dx.doi.org/10.3390/publications4040031.

정보관리학회지