바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

국내 문헌정보학분야 학술지의 상호인용관계 분석

Citation Analysis of Scholarly Journals of Library & Information Science Field in Korea

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2015, v.32 no.4, pp.7-27
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2015.32.4.007
김홍렬 (전주대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 국내 문헌정보학분야 유력 학술지간의 상호 인용관계를 바탕으로 영향지수, 즉시성지수, 피인용반감기, 자기인용비율을 밝히고자 하였다. 이를 위하여 2014년에 발행된 국내 문헌정보학 분야 학술지 4종의 학술논문 252건에서 인용한 인용문헌 9,329건을 대상으로 분석하였다. 그 결과 국내 주요 학술지의 인용문헌 비율은 한국도서관․정보학회지가 20.2%, 한국문헌정보학회지 19.1%, 한국비블리아학회지 18.8%, 정보관리학회지 17.0%의 순으로 나타나 국내 학술논문 생산에 주요 학술지 논문의 활용이 미미한 것으로 분석되었다. 또한 피인용반감기는 정보관리학회지가 4.25년, 한국문헌정보학회지가 5.87년, 한국도서관․정보학회지가 5.40년, 한국비블리아학회지가 3.57년으로 나타나 비교적 최신논문을 인용하고 있었으며, 영향력 지수는 0.47~0.67로 나타나 타 주제 분야 학술지에 비해 낮은 지수를 보였다.

Abstract

This study is to analyze impact factor, self-citation, immediacy index and cited half-life through citation analysis of scholarly journals of LIS field in Korea. This study was analysed the 9,329 references cited in Korean scholarly journal of LIS field. As a result, it analyzed that the articles of Korean LIS journal among the cited references in scholarly journal of LIS field in Korea is very insignificant. In other words, the percentage of citations was observed 19.1% in Journal of Korean Library and Information Science Society (KSLIS), 20.2% in Journal of the Korean Society for Library and Information Science (KLISS), 17.0% in Journal of the Korean Society for Information Management (KOSIM), 18.8% in Korean Biblia Society for Library and Information Science (KBIBLIA). Also, the cited half-life was analysed 5.87 years in KSLIS, 5.40 years in KLISS, 4.25 years in KOSIM, 3.57 years in KBIBLIA. And Impact factor has been found to be very low compared to journals of other fields.

참고문헌

1

구자영. (1975). 한국 화학자의 연구정보원: 인용연구. 한국문화연구원논총, 26, 111-133.

2

김석영. (1983). 한국영양학논문의 인용문헌분석. 정보관리연구, 16(3), 75-98.

3

김순희. (2003). 디자인학분야 문헌의 인용분석 연구 (-). 2003년도 한국정보관리학회 학술대회 논문집.

4

金良順. (1984). 원예학 문헌의 인용분석에 관한 연구.

5

김정옥. (2015). 의학 분야 전자학술지의 이용통계와 인용지수 비교분석 (77-82). 2015년도 한국정보관리학회 학술대회 논문집.

6

김태수. (1999). 국내 학술지 인용색인을 위한 데이터요소의 기술형태 분석 : 정보관리학회지를 중심으로. 정보관리학회지, 16(2), 183-199.

7

김현. (2005). 외식조리학 분야 연구논문의 인용분석.

8

김홍렬. (2003). 과학기술문헌의 인용분석 연구. 정보관리학회지, 20(4), 1-21.

9

김홍렬. (2005). 생명과학 학술지의 인용 분석 연구. 정보관리학회지, 22(3), 85-102.

10

남영준. (2011). 우리나라 토목공학분야 연구자의 인용행태에 관한 연구. 정보관리학회지, 28(4), 201-220.

11

노현아. (2013). 우리나라 기록관리학 분야 학술지에 나타난 타 학문분야 문헌 인용 행태에 관한 연구.

12

노현아. (2013). 타 학문 분야 간의 문헌 인용 행태 분석- 기록관리학 분야 학술지를 중심으로 -. 한국비블리아학회지, 24(4), 363-383. http://dx.doi.org/10.14699/kbiblia.2013.24.4.363.

13

오세훈. (2005). 우리나라 문헌정보학 학술지 논문 및 인용문헌 분석을 통한 연구동향 연구. 정보관리학회지, 22(3), 379-408.

14

유경희. (1971). 인용색인. 정보관리연구, 4(1), 128-134.

15

윤석경. (2002). 인용 분석에 의한 학문간의 특성 비교연구 : 사회·자연과학 8개분야를 중심으로.

16

윤석경. (2007). 인용분석에 의한 행정학분야 학술지의 특성. 한국공공관리학보, 21(3), 113-139.

17

이윤혜. (2002). 한국 의학학술지의 인용도 및 인용분석지표의 특성 연구 (273-278). 2002년도 한국정보관리학회 학술대회 논문집.

18

이해영. (1994). 한국 전기․전자공학 분야의 인용 분석 연구. 정보관리학회지, 11(1), 57-79.

19

李孝淑. (1979). 引用文獻硏究 : 한국 미생물학분야를 중심으로.

20

정경희. (1999). 인용분석의 발전과 그에 대한 비판. 정보관리연구, 30(2), 53-68.

21

정진식. (1997). 사회과학문헌 인용분석연구: 경제학․문헌정보학․행정학 중심. 정보관리학회지, 11(2), 31-48.

22

조인숙. (2007). 문헌정보학분야 연구자들의 학회지 게재논문과 인용학술지 분석 연구. 한국비블리아학회지, 18(2), 89-105.

23

조현양. (2005). 주요 4개 공학분야 연구자의 문헌인용 행태 연구. Journal of Information Science Theory and Practice, 36(2), 1-24.

24

최상기. (1996). 한국과 일본의 기계공학 분야의 인용분석 비교연구. 정보관리학회지, 13(2), 121-141.

25

한복희. (1977). 원자력학분야 학술지(국내)의 인용분석. 도서관문화, 18(7), 2-6.

26

한종엽. (2008). 해양과학기술분야 전문학술지의 계량정보학적 인용분석 예비연구 (229-234). 2008년 한국정보관리학회 학술대회 논문집.

27

Cronin, B.. (1981). The Need for a theory of citing. Journal of Documentation, 39(1), 16-24.

28

Gross, P. L. K.. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66, 385-389.

29

Martyn, J.. (1964). Bibliographic coupling. Journal of Documentation, 20(4), 236-.

30

Martyn, J.. (1975). Citation analysis. Journal of Documentation, 31(4), 290-297.

정보관리학회지