바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

건강정보 웹사이트에서 지각된 상호작용성과 이용자 변수간의 구조적 관계 연구

A Study on Structural Relationship Among Perceived Interactivity and User Related Variables in Health Information Websites

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2014, v.31 no.4, pp.103-131
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2014.31.4.103
남재우 (중앙대학교)
박태연 (중앙대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 건강정보 웹사이트에서 지각된 상호작용성이 이용자에게 미치는 영향을 분석하였다. 이를 위해 먼저 이용자의 개별적 특성이 지각된 상호작용성에 영향을 미치는지 분석하였다. 그 결과 건강염려증은 지각된 상호작용성과 부의 관계를, 헬스리터러시와는 정의 관계를 나타내고 있었다. 한편, 지각된 상호작용성은 웹사이트에 대한 이용자의 태도 및 성과기대에 긍정적인 영향을 미치고 있었지만, 지속적 사용의도에는 영향을 미치고 있지 않았다. 그러나 이용자의 태도와 성과기대는 지속적 사용의도에 긍정적인 영향을 미치면서, 지각된 상호작용성을 매개하고 있었다. 결국 지각된 상호작용성은 긍정적 관계에 있는 다른 변수를 매개로 웹사이트에 대한 지속적 사용의도에 영향을 주고 있었다.

Abstract

This study analyzed the effect of perceived interactivity in health information websites on users. First, this study analyzed the effect of users’ individual characteristics on the perceived interactivity. As a result, hypochondriasis had a negative relationship with perceived interactivity, and health literacy had a positive relationship with it. On the other hand, although the perceived interactivity had a positive effect on users’ attitudes toward health information websites and expected outcomes, it did not have an effect on continuous usage intention. However, their attitudes and perceived outcomes had a positive influence on continuous usage intention and at the same time mediated the perceived interactivity. Eventually, the perceived interactivity had an effect on continuous usage intention of health information websites by the medium of other positively related variables.

참고문헌

1

경정익. (2012). 모바일 부동산 정보서비스의 특성이 만족도와 재사용 의도에 미치는 영향. 부동산학연구, 18(3), 89-107.

2

경종수. (2012). SNS의 서비스특성과 상호작용성이 신뢰와 결속에 미치는 영향. e-비즈니스연구, 13(3), 3-25.

3

국립국어원. (2008). 국민의 기초문해력 조사. 국립국어원.

4

김성수. (2005). 의료정보이해능력(Health Literacy):한국형 측정도구 개발을 위한 예비연구. 보건교육건강증진학회지, 22(4), 215-227.

5

김수현. (2008). 노인의기능적의료정보이해능력이지각된건강상태에미치는영향. Journal of Korean Academy of Nursing, 38(2), 195-203.

6

김은미. (2008). 웹페이지의 상호작용성과 이용자 관여도가 정보처리와 정서적 반응에 끼치는 효과. 한국언론학보, 52(4), 250-277.

7

류시원. (2003). 인터넷 건강정보 질 관리 실천방안. 보건복지포럼, 86, 68-69.

8

류시원. (2004). 인터넷 건강정보 이용실태 분석. 보건복지포럼, 97, 71-87.

9

박두병. (1996). 알기쉬운 일반정신의학:하나의학사.

10

박상희. (2011). 질병태도와 인터넷에서의 건강정보추구행태에 기반한 건강정보 이용자 유형에 관한 탐색적 연구. 한국언론학보, 55(4), 105-133.

11

서울대학교. (2013). 국민들은 건강정보를 어디에서 얻나?. http://www.snuh.org/pub/snuh/sub02/sub01/1183047_3957.jsp.

12

설상철. (2005). 인터넷쇼핑몰에서의 상호작용성, 신뢰 및 지각된 가치가 재구매 의도에 미치는 영향에 관한 연구. 대한경영학회지, 18(4), 1457-1482.

13

성기문. (2009). 홈네트워크환경에서 개인적 특성과 지각된 상호작용성이 서비스 만족, 태도, 사용의도에 미치는 영향:몰입이론을 중심으로. 한국전자거래학회지, 14(2), 71-94.

14

송태민. (2006). 국내 건강정보 웹사이트 현황분석. 보건복지포럼, 113, 61-67.

15

신현산. (2012). 건강정보 웹사이트의 소비자 중심 품질요인에 대한 연구. 한국컴퓨터정보학회논문지, 17(7), 129-138.

16

안지현. (2011). 국가건강정보포털의 의미와 역할. 대한의사협회지, 54(9), 957-960.

17

유현재. (2011). 국내 건강정보 웹사이트에 나타나는 상호작용성에 대한 연구. 한국광고홍보학보, 13(1), 65-104.

18

이두희. (2001). 인터넷 쇼핑몰에서의 상호작용성에 관한 연구 : 척도개발 및 효과분석. 마케팅연구, 16(2), 115-140.

19

이성호. (2006). 지각된 상호작용성의 매개역할이 모바일 콘텐츠 사용자의 태도 및 행동의도에 미치는 영향. Asia Pacific Journal of Information Systems, 16(3), 205-227.

20

이옥희. (2008). 인터넷 패션 쇼핑몰에서 상호작용성과 쇼핑가치가 관계몰입과 웹사이트 태도에 미치는 영향. 복식문화연구, 16(6), 1126-1141.

21

이인혜. (2009). 성격과 질병태도간의 관계: 질병에 대한 집착과 건강에 대한 염려. 한국심리학회지: 건강, 14(2), 293-311.

22

이재신. (2009). 인지된 상호작용성의 선행요인-영상전화를 중심으로. 한국방송학보, 23(5), 258-295.

23

이종옥. (2013). 국내 스마트폰 사용자들의 앱북 구매행위에 미치는 영향요인 연구. 한국전자거래학회지, 18(3), 45-67. http://dx.doi.org/10.7838/jsebs.2013.18.3.045.

24

이주현. (2002). 검색엔진 웹사이트에서 상호작용성이 소비자의 사이트에 대한 관여도와 태도, 사이트 재방문 의도 등에 미치는 영향. 광고학연구, 13(5), 223-247.

25

이학식. (2008). SPSS 14. 0 매뉴얼:법문사.

26

이희수. (2003). OECD 조사도구로 본 한국성인의문해실태와 과제. 한국교육, 30(3), 229-256.

27

장혜정. (2004). 소비자 특성별 건강정보 접근 방법. Healthcare Informatics Research, 10(4), 415-427.

28

정영철. (2010). 수요자중심의 건강정보 연계모델 및활용방안에 관한 연구. 한국보건사회연구원 건강증진사업지원단.

29

정은주. (2005). 감성 인터랙션 공간디자인의 개념적 접근연구 (76-81). 한국실내디자인학회 학술발표대회 논문집.

30

천명환. (2012). SNS 사용자의 지각된 상호작용성 및 위험이 만족과 지속사용의도에 미치는 영향. 한국지식정보기술학회 논문지, 7(6), 9-19.

31

한국도서관협회 문헌정보학용어사전 편찬위원회. (2010). 한국문헌정보학용어사전:한국도서관협회.

32

황장선. (2006). 웹 사이트에 대한 태도에 영향을 미치는 요인으로서의 인지된 상호작용성, 인터넷 이용동기 및 관여도. 한국광고홍보학보, 8(1), 159-186.

33

Ad Hoc Committee on Health Literacy for the Council on Scientific Affairs. (1999). Health literacy: Report of the council on scientific affairs. JAMA, 281(6), 552-557.

34

Ahn, T. S.. (2004). Effects of perceived interactivity and web organization on user attitudes. European Sport Management Quarterly, 14(2), 111-128.

35

Akrimi, Y.. (2014). An analysis of perceived usability, perceived interactivity and website personality and their effects on consumer satisfaction. International Journal of Management Excellence, 2(3), 227-236.

36

American Library Association. (2000). Information literacy competency standards for higher education:American Library Association.

37

American Library Association. Presidential Committee on Information Literacy. (1989). Final report. http://www.ala.org/acrl/publications/whitepapers/presidential.

38

Bezjian-Avery, A.. (1998). New media interactive advertising vs. traditional advertising. Journal of Advertising Research, 38(4), 23-32.

39

Bhattacherjee, A.. (2001). Understanding information systems continuance : An expectationconfirmation model. MIS Quarterly, 25(3), 351-370.

40

Chabner, D. E.. (2009). 새의학용어:이퍼블릭.

41

Chen, Q.. (1999). Attitude toward the site. Journal of Advertising Research, 39(5), 27-37.

42

Cho, C. H.. (1997). Internet-related programming technology and advertising (-). Proceeding of the 1997 Conference of the American Academy of Adverising. University of Cincinnati.

43

Chung, H.. (2006). Effects of perceived Interactivity on web site preference and memory: Role of personal motivation. Journal of Computer-Mediated Communication, 10(1), -. http://dx.doi.org/10.1111/j.1083-6101.2004.tb00232.x.

44

Davis, T. C.. (2002). Health literacy and cancer communication. A Cancer Journal for Clinicians, 52(3), 134-149.

45

Dillon, P. M.. (1998). Multimedia and the web form a A to Z:Oryx Press.

46

Egbert, N.. (2009). Health literacy : Challenges and strategies. Online Journal Issues Nurse, 14(3), -.

47

Eveland, W. P.. (2003). A"mix of attributes"approach to the study of media effects and new communication technologies. Journal of Communication, 53, 395-410.

48

Hoffman, D.. (1996). Marketing in hypermedia computer-mediated environments : Conceptual foundations. Journal of Marketing, 60, 50-68.

49

Hu, L.. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis:Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118.

50

Hwang, J. S.. (2002). The role of interactivity and involvement in attitude toward the web site (10-17). in Proceedings of the american academy of advertising.

51

Institute of Medicine.. (2004). Health literacy : A prescription to end confusion. Washington:National Academies Press.

52

Karmpaul, S.. (2014). Health-related internet habits and health anxiety in university students. Anxiety. Stress & Coping, 27(5), 542-554.

53

Kellner, R.. (1986). Somatization and hypochondriasis:Praeger.

54

Lee, J. S.. (2000). Interactivity: A new approach (-). Paper presented at the annual meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication (AEJMC).

55

Liu, Y.. (2002). What is interactivity and is it always such a good thing? Implications of definition, person, and situation for the influence of interactivity on advertising effectiveness. Journal of advertising, 31(4), 53-64.

56

McMillan, S. J.. (2002). Measures of perceived interactivity : An exploration of the role of direction of communication, user control, and time in shaping perceptions of interactivity. Journal of Advertising, 31(3), 29-42.

57

Murray, E.. (2003). The impact of health information on the Internet on health care and the physician-patient relationship: National U.S. survey among 1.050 U.S. physicians. Journal of Medical Internet Research, 5(3), e17-.

58

Newhagen, J. E.. (1995). Audience scope and the perception of interactivity in viewer mail on the internet. Journal of Communication, 45(3), 164-175.

59

Rafaeli, S.. (1988). Advancing communication science: Merging mass and interpersonal process:Sage.

60

Ratzan, S. C.. (2001). Health literacy : Communication for the public good. Health Promotion International, 16(2), 207-214.

61

Ratzan, S. C.. (2000). Introduction. In: National library of medicine current bibliographies in nedicine: Health literacy. National Institutes of Health, U.S. Department of Health and Human Services.

62

Shankar, V.. (2003). Customer satisfaction and loyalty in online and offline environments. International Journal of Research in Marketing, 20(2), 153-175.

63

Sherry, H. S.. (2000). Watt. Illness attitudes scale dimensions and their associations with anxiety-related constructs in a nonclinical sample. Behaviour Research and Therapy, 38, 83-99.

64

Shipps, B.. (2013). Social networks, interactivity and satisfaction : Assessing socio-technical behavioral factors as an extension to technology acceptance. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 8(1), 35-52. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-18762013000100004.

65

Simonds, S. K.. (1974). Health education as social policy. Health Education Monographs, 2(Suppl. 1), 1-10.

66

Steuer, J.. (1992). Defining virual reality : Dimensions determining telepresence. Journal of Communication, 42(2), 73-93.

67

U.S. Department of Health and Human Services. Quick guide to health literacy. http://www.health.gov/communication/literacy/quickguide.

68

UNESCO. The Prague declaration: Towards an information literate society.

69

Venkatesh, V.. (2003). User acceptance of information technology : Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.

70

Williams, F.. (1988). Research methods and the new media:The Free Press.

71

World Health Organization. (1998). Health promotion glossary. http://whqlibdoc.who.int/hq/1998/WHO_HPR_HEP_98.1.pdf.

72

World Health Organization. (2008). CSDH final report:Closing the gap in a generation: health equity through action on the social determinants of health. World Health Organization.

73

Wu, G.. (1999). Perceived interactivity and attitude toward website (-). Proceedings of the American Academy of Advertising, Gainesville.

74

Wu, G.. (2000). The role of perceived interactivity in interactive ad processing.

75

Wu, G.. (2006). Conceptualizing and measuring the perceived interactivity of websites. Journal of Advertising, 28(1), 87-104.

76

Zurkowski. (1974). The information service environment relationships and priorities:National Commission on Libraries and Information Science.

정보관리학회지