바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

일본 기관 레포지토리 유형화 및 군집의 특성 분석

A Study on Typology of Japanese Institutional Repositories and Features of Groups

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2014, v.31 no.1, pp.143-161
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2014.31.1.143
조재인 (인천대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

한국의 dCollection이 학위논문 수집기로 활용되고 있는데 반해, 일본의 레포지토리는 다양한 학술 컨텐츠를 수집, 보존, 확산하고 오픈 엑세스를 실현하기 위한 개별 기관의 자발적인 운영 도구로 발전되고 있다. 본 연구는 일본의 기관 레포지토리 통계 DB인 IRDB를 통해 레포지토리의 특성을 통계적으로 분석하고 구축된 컨텐츠량, 종별 구축 비율, 그리고 종간 상관성을 살펴보았다. 또한 등록된 컨텐츠 특성을 변수로 K-means 군집 분석을 수행함으로써, 일본에 형성된 기관 레포지토리가 어떻게 유형화될 수 있는지 분석하였다. 분석 결과, 일본의 기관 레포지토리는 교내학술논문, 학위논문, 기술보고서, 의학자료, 학술잡지논문 등 다양한 컨텐츠를 수용하고 있을 뿐 아니라, 컨텐츠의 특징에 따라 5개의 차별화된 군집으로 유형화됨으로써 다양한 모습으로 발전되어 가고 있었다.

Abstract

While dCollections of Korea have been initiated by a government for metadata harvesting, institutional repositories of Japan have been managed as instituion’s independent tool for not only collectiong, archiving and distributing their intellecture assets, but also realizing open access. This study analyzes IRDB of Japanese statistically for understanding features of institutional repositories and by clustering the repository on the basis of types of contents, the differences have been brightened. According to analysis result, Japanese repository contains diverse types of contents, such as journal articles, scholarly papers, text books and technical reports. etc. and clustered by five distinguished group with different contents type.

참고문헌

1

곽승진. (2008). 오픈액세스 리포지터리의 사용성 평가에 관한 연구. Journal of Information Science Theory and Practice, 39(4), 67-96. http://dx.doi.org/10.1633/JIM.2008.39.4.067.

2

国立情報学研究所. (2005). 学術機関リポジトリ構築ソフトウェア実装実験プロジェクト報告書.

3

김미향. (2010). 기관 리포지터리 S-Space 운영 및 활성화. 국립대학도서관보, 28, 95-120.

4

백종명. (2013). 국내 기관 리포지터리 콘텐츠 현황분석 및 개선방안에 관한 연구 (83-87). 한국정보관리학회 학술대회논문집.

5

北海道大学. (2008). 機関リポジトリコミュニティの活性化. http://mitizane.ll.chiba-u.jp/metadb/up/irwg13/20080613_CSI-report_NII.pdf.

6

安達淳. (2011). 国立情報学研究所における共用リポジトリサービス. http://www.nii.ac.jp/irp/event/2011/debrief/pdf/panel_05.pdf.

7

양혜미. (2007). 오픈 소스 소프트웨어를 이용한 기관 리포지터리 구축에 관한 연구.

8

逸村裕. (2007). 動向レビュー:日本における機関リポジトリの展開:学術情報流通と蓄積の変容. http://current.ndl.go.jp/CA1626.

9

장금연. (2013). 학술정보 유통을 위한 기관 레포지터리 운영모형 개발 연구. 정보관리학회지, 30(1), 93-109. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.093.

10

정경희. (2010). 대학의 오픈액세스 정책 수립시 구성요소에 관한 연구. 한국도서관·정보학회지, 41(2), 229-250.

11

정영미. (2010). 성공적인 리포지터리의 운영정책에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(4), 131-152. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.4.131.

12

조재인. (2009). 일본의 전개 양상을 통해서 본 한국 기관 레포지토리의 과제. 정보관리학회지, 26(1), 35-55. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.1.035.

13

조재인. (2012). 한국과 일본의 대학 학술정보 공유 유통 체계 비교 연구. 한국도서관·정보학회지, 43(4), 23-45.

14

한국교육학술정보원. (2010). 교육정보화백서:한국교육학술정보원.

15

Jones, E.. (2008). E-Science talking points for ARL deans and directors. http://www.arl.org/storage/documents/publications/e-science-talking-points.pdf.

16

McDonald RH. (2008). The case for standardized reporting and assessment requirements for institutional repositories. Journal of Electronic Resources Librarianship, 20(2), 101-109.

18

Oppenheim C.. (2008). Electronic scholarly publishing and open access. Journal of Information Science, 34(4), 577-590.

19

Society Copyright Policies in Japan(SCPJ) Homepage. http://scpj.tulips.tsukuba.ac.jp.

정보관리학회지