바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

프로파일링 분석과 동시출현단어 분석을 이용한 한국어교육학의 정체성 분석

Profiling and Co-word Analysis of Teaching Korean as a Foreign Language Domain

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2013, v.30 no.4, pp.195-213
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.4.195
강범일 (연세대학교)
박지홍 (연세대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

이 연구에서는 프로파일링 분석과 동시출현단어 분석을 이용해 인접 학문과의 연관성을 바탕으로 한국어교육학의 정체성을 분석하고자 하였다. 먼저, 한국어교육학, 국어교육학, 국어학 학술지의 논문에서 추출한 주제어를 기반으로 저널 프로파일링 분석을 수행하였고 그 결과 한국어교육학 분야의 학술지들이 하나의 독립된 군집을 형성하는 것으로 나타났다. 그리고 학문 분야 프로파일링 분석과 동시출현단어 분석을 이용해 학문 분야 간 관계를 분석한 결과 한국어교육학이 국어학보다 국어교육학과 더 큰 유사성을 가지는 것으로 나타났다. 마지막으로, 동시출현단어 분석을 통해 세 학문 분야의 지적 구조를 비교․분석하였다. 이를 통해 한국어교육학에서만 출현한 주제들을 확인함으로써 인접학문들과의 관계 속에서 한국어교육학이 드러내는 정체성을 파악할 수 있었다.

Abstract

This study aims at establishing the identity of teaching Korean as a Foreign Language (KFL) domain by using journal profiling and co-word analysis in comparison with the relevant and adjacent domains. Firstly, by extracting and comparing topic terms, we calculate the similarity of academic journals of the three domains, KFL, teaching Korean as a Native Language (KNL), and Korean Linguistics (KL). The result shows that the journals of KFL form a distinct cluster from the others. The profiling analysis and co-word analysis are then conducted to visualize the relationship among all the three domains in order to uncover the characteristics of KFL. The findings show that KFL is more similar to KNL than to KL. Finally, the comparison of knowledge structures of these three domains based on the co-word analysis demonstrates the uniqueness of KFL as an independent domain in relation with the other relevant domains.

참고문헌

1

강승혜. (2003). 한국어교육의 학문적 정체성 정립을 위한 한국어교육 연구 동향분석. 한국어교육, 14(1), 1-28.

2

강현화. (2010). 한국어교육학 연구의 최신 동향 및 전망. 국어국문학, 155(155), 39-78.

3

김영규. (2005). 연구 유형 분류를 통한한국어교육학 연구의 경향 분석. 한국어교육, 16(3), 71-89.

4

김은주. (2001). 한국어 교육의 학문적 위상 정립과 학문으로의 미래 조망. 외국어로서의 한국어교육, 2526(1), 33-77.

5

김중섭. (2004). 한국어 교육학의 정체성에 관한 연구. 한국어교육, 15(2), 75-92.

6

김판준. (2007). 연구 영역 분석을 위한 디스크립터 프로파일링에 관한 연구. 정보관리학회지, 24(4), 285-303.

7

남기심. (2001). 외국인을 위한 한국어 교육의 회고와 전망. 외국어로서의 한국어교육, 2526, 1-9.

8

박상근. (2013). 인문학 분야의 인용 데이터정보원 비교 분석: 네이버 전문정보, KCI. 정보관리학회지, 30(1), 33-50. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.033.

9

서선경. (2013). 동시출현단어 분석 기반 오픈 액세스 분야 지적구조에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 24(1), 207-228.

10

손성옥. (2003). 외국어 교육학에서의 학문 영역과 교과 과정 구축. 외국어로서의 한국어교육, 28, 1-36.

11

이미경. (2003). 동시출현 단어 분석을 통한 지식 구조의 파악 : 인공지능 분야를 대상으로 (245-251). 제10회 한국정보관리학회 학술대회논문집.

12

이영근. (2008). 한국어교육학의 정체성을 찾아서 -응용언어학적 관점에서 바라보기-. 한국어교육, 19(3), 379-401.

13

이재윤. (2006). 지적 구조의 규명을 위한 네트워크 형성 방식에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(2), 333-355.

14

이재윤. (2006). 계량서지적 네트워크 분석을 위한 중심성 척도에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(3), 191-214.

15

이재윤. (2006). 지적 구조 분석을 위한 새로운 클러스터링 기법에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(4), 215-231.

16

이재윤. (2007). 지적 구조 분석을 위한 MDS 지도 작성 방식의 비교 분석. 한국문헌정보학회지, 41(2), 335-357.

17

이재윤. (2007). 국내 광역 과학 지도 생성 연구. 정보관리학회지, 24(3), 363-383.

18

이재윤. WNET. (version 0.4). (Software).

19

이재윤. (2010). 저자 프로파일링과 요인분석을 이용한 국내 주거학 분야의 지적 구조 분석. 한국문헌정보학회지, 44(2), 285-308.

20

이재윤. (2006). 연구자 소속과 표제어 분석을 통한 국내 인지과학 분야의 학제적 구조 파악 (127-134). 제13회 한국정보관리학회 학술대회논문집.

21

조재인. (2011). 네트워크 텍스트 분석을 통한 문헌정보학 최근 연구 경향 분석. 정보관리학회지, 28(4), 65-83.

22

허고은. (2013). 저자동시인용 분석과 동시출현단어 분석을 이용한 의료정보학 저널의 지적구조 분석. 정보관리학회지, 30(2), 207-225. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.2.207.

23

Callon, M.. (1983). From translations to problematic networks: An introduction to co-word analysis. Social Science Information, 22(2), 191-235.

24

정상원. (2010). Knowledge Structure of Korean Medical Informatics: A Social Network Analysis of Articles in Journal and Proceedings. Healthcare Informatics Research, 16(1), 52-59.

25

Kessler, M. M.. (1963). Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, 14(1), 10-25.

26

Kostoff, R. N.. (1993). Co-word analysis, In Evaluating R&D Impacts: Methods and Practice:Kluwer Academic Publishers.

27

Lee, B.. (2008). Mapping Korea’s national R&D domain of robot technology by using the co-word analysis. Scientometrics, 77(1), 3-19.

28

이재윤. (2011). Intellectual Structure and Infrastructure of Informetrics: Domain Analysis from 2001 to 2010. 정보관리학회지, 28(2), 11-36.

29

Lee, J. Y.. (2010). Domain analysis with text mining: Analysis of digital library research trends using profiling methods. Journal of Information Science, 36(2), 144-161.

30

Small, H. G.. (1973). Co-citation in the scientific literature : A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, 24(4), 265-269.

31

White, H. D.. (2003). Pathfinder networks and author cocitation analysis : A remapping of paradigmatic information scientists. Journal of American Society for Information Science and Technology, 54(5), 423-434.

32

White, H. D.. (1981). Author cocitation : A literature measure of intellectual structure. Journal of the American Society for Information Science, 32(3), 163-171.

33

Yoo, Y. J.. (2013). Intellectual structure of Korean theology 2000-2008: Presbyterian theological journals. Journal of Information Science, 39(3), 307-318.

정보관리학회지