바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

폭소노미 연구 문헌에 대한 자아 중심 주제 인용 분석

Ego-centered Topic Citation Analysis on Folksonomy Research Documents

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2012, v.29 no.4, pp.295-312
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2012.29.4.295
이재윤 (경기대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

이 연구에서는 White가 제안한 자아 중심 인용 분석을 응용하여 연구 주제에 대한 다층적인 분석을 가능하게 해주는 자아 중심 주제 인용 분석 기법을 제안하였다. 시험적으로 폭소노미에 대한 연구문헌을 Web of Science 데이터베이스로부터 검색한 후 이에 대한 주제 인용 분석을 수행해보았다. 폭소노미 주제에 대한 자아 중심 인용 분석은 자아 문헌 집단 분석, 주제 인용 정체성 분석, 주제 인용 이미지 분석의 세 단계로 나뉘어 수행되었다. 분석 결과 이 연구에서 제안된 자아 중심 주제 인용 분석을 통해서 폭소노미 연구의 내부 지적 구조와 외부 지적 구조를 함께 파악하는 것이 가능함이 확인되었다.

Abstract

This research aims to present the ego-centered topic citation analysis, which is a new application of White’s ego-centered citation analysis, for analyzing multilayered knowledge structure of a subject domain. An experimental topic citation analysis was carried out on the folksonomy research documents retrieved from Web of Science. Ego-centered topic citation analyses on folksonomy research domain were conducted in three stages: ego-documents set analysis, topic citation identity analysis, and topic citation image analysis. The results showed that the ego-centered topic citation analysis suggested in this study was successfully performed to illustrate the inner and the outer knowledge structures of folksonomy research domain.

참고문헌

1

김판준. (2010). 학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(1), 269-287.

2

이재윤. (2006). 지적 구조의 규명을 위한 네트워크 형성 방식에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(2), 333-355.

3

이재윤. (2006). 지적 구조 분석을 위한 새로운 클러스터링 기법에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(4), 215-231.

4

이재윤. WNET. (Version 0.4) (Software).

5

이재윤. (2012). 자기 인용 네트워크와 인용 정체성을 이용한 연구자의 연구 이력 분석에 관한 연구. 정보관리학회지, 29(1), 157-174. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2012.29.1.157.

6

Banks, M. G.. (2006). An extension of the Hirsch Index: Indexing scientific topics and compounds. Scientometrics, 69(1), 161-168.

7

Braun, T.. (2005). A Hirsch-type index for journals. The Scientist, 19(22), 8-.

8

Kessler, M. M.. (1963). Bibliographic coupling between scientific papers. American Documentation, 14(1), 10-25.

9

이재윤. (2011). Intellectual Structure and Infrastructure of Informetrics: Domain Analysis from 2001 to 2010. 정보관리학회지, 28(2), 11-36.

10

Small, H.. (1973). Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. , -.

11

Tsay, Ming-yueh. (2011). A bibliometric analysis and comparison on three information science journals: JASIST, IPM, JOD, 1998-2008. Scientometrics, 89(2), 591-606.

12

White, H. D.. (2000). Toward ego-centered citation analysis, In The web of knowledge: A festschrift in honor of Eugene Garfield:Information Today, Inc.

13

White, H. D.. (1981). Author cocitation : A literature measure of intellectual structure. Journal of the American Society for Information Science, 32(3), 163-171.

14

Yanping, L.. (2011). Research on the journal-based citation identity and citation image. Information Studies : Theory & Application, , -.

정보관리학회지