바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

차세대 도서관 목록에서의 패싯 내비게이션에 관한 연구

A Study on Faceted Navigation in Next-Generation Library Catalog

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2011, v.28 no.3, pp.13-30
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.3.013
유영준 (나사렛대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

OPAC으로 대표되던 도서관 목록에 많은 변화를 가져오고 있는 차세대 목록의 핵심 개념인 자원 발견 인터페이스 중의 하나인 패싯 내비게이션은 지나치게 많은 검색 결과를 이용자의 이용 편의에 맞는 하위 집합으로 세분하는 것이다. 이 연구에서는 자원 발견 인터페이스를 도입하여 사용하고 있는 국내외 9개 도서관의 패싯 내비게이션을 분석하였다. 패싯을 구성하는 용어가 지나치게 포괄적이거나 이용자가 사용하는 개념과 달라서 이용에 어려움을 줄 수도 있음을 알 수 있었다. 패싯 내비게이션 서비스를 이용자에게 제공하기 위해서는 패싯에서 사용하는 용어 사용의 일관성을 유지하는 것이 중요하며, 저자 패싯의 분석에서는 전거통제의 정확성의 정도를 파악할 수 있었다. 그리고 패싯 내비게이션을 도입할 공공도서관에서는 이용자 계층에 맞는 패싯을 포함시키는 것을 고려해야 하고, 대학도서관에서는 자원 유형을 상세하게 전개하는 것을 고려해야 한다.

Abstract

Faceted navigation has brought a lot of changes to traditional library catalog and is one of the resource discovery interfaces in next-gen library catalog. Faceted navigation usually divides too much retrieved results into some relevant facets for user's convenient navigation. The faceted navigation of 9 libraries adopting resource discovery interfaces was analyzed in this article. The terms are much broader or different from the users' terms so that the users can't properly use the facets. It is essential to maintain consistency with using the terms to provide users with faceted navigation service and this study has found how exactly authority work was done in analysis of the author facets. Also, public libraries introducing faceted navigation need to consider including some facets for various users and university libraries need to consider detailed division of resource types.

참고문헌

1

심경. (2008). 차세대 도서관 목록의 사례: AquaBrowser. 도서관문화, 49(10), 48-56.

2

심경. (2008). 차세대 도서관 목록의 사례 (2): WorldCat Local. 도서관문화, 49(11), 54-61.

3

윤정옥. (2010). 차세대 도서관 목록 사례의 고찰. 한국도서관·정보학회지, 41(1), 5-28.

4

Antelman, Kristin. (2006). Toward a Twenty-First Century Library Catalog. Information Technology and Libraries, 25(3), 128-139.

5

AquaBrowser. The University of Chicago Library. http://lens.lib.uchicago.edu/.

6

BiblioCommons. CLEVNET. http://www.clevnet.org/.

7

Bowen. (2008). Metadata to support next-generation library resource discovery: lessons form the eXtensible catalog, phase 1. Information Technology and Libraries, 27(2), 6-19.

8

Breeding, Marshall. (2010). Next-Gen Library Catalogs:Neal-Schuman Publishers, Inc.

9

Emanuel, Jennifer. (2011). Usability of the VuFind Next-generation online catalog. Information Technology and Libraries, 30(1), 44-52.

10

Encore. Wayne State University Libraries. http://encore.lib.wayne.edu.

11

Endeca. University of North Carolina Libraries. http://www.lib.unc.edu/.

12

Featherstone, Robin. (2009). Enhancing Subject Access to Electronic Collections with VuFind. Journal of Electronic Resources in Medical Libraries, 6(4), 294-306.

13

Hearst, Marti. (2006). Design Recommendations for Hierarchical Faceted Search (26-30). SIGIR 2006. Workshop on Faceted Search.

15

LS2 PAC. Shenandoah County Library. http://shenandoah.co.lib.va.us/.

16

McGuinness, Deborah L. (2003). Ontologies come of age, In Spinning the Semantic Web: Bringing the World Wide Web to Its Full Potential:MIT Press.

17

Primo. 연i세대학교학술정보관. http://library.yonsei.ac.kr/main/mai n.do.

18

Summon. West Virginia University Libraries. http://www.libraries.wvu.edu.

19

VuFind. National Library of Australia. http://www.nla.gov.au/.

20

University of Washington Libraries. http://www.lib.washington.edu/.

정보관리학회지