바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

이용자 중심의 주제어 기반 분류를 위한 주제명 개발에 관한 연구: 지식조직체계 분석을 바탕으로

A Study on Construction of Subject Headings for the Word Based Classification

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2011, v.28 no.1, pp.171-193
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.1.171
백지원 (이화여자대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 도서관 장서의 분류를 위하여 기존의 문헌 분류체계 대신 주제어 기반의 분류를 적용하고자 할 때 필수적인 주제명 개발의 필요성을 논하고, 개발 방법론의 하나로 기존의 다양한 지식조직체계의 주제어를 활용하는 방법의 가능성을 모색하는데 목적이 있다. 이를 위하여 분석 대상 저작을 선정하고 이에 대하여 부여된 문헌분류, 주제명표목, 국내외 대형 서점의 분류, 서가명 및 주제어, 이용자 태그 등 다양한 지식조직체계의 주제어를 수집하여 그 특성을 비교 분석하였다. 이러한 분석의 결과, 전통적인 도서관 중심의 지식조직체계와 상업성이 중심이 되는 지식조직체계의 성격과 범주화의 방식이 다름을 확인할 수 있었다. 한편, 이용자 태그는 최상위 빈도수의 태그인 경우 전통적인 지식조직체계 및 상업적 영역의 지식조직체계와 어휘의 측면에서 거의 차이가 없는 결과를 나타냈으나, 이용자 중심의 주제어로서 독특한 특성을 가지고 있음을 파악하였다. 이러한 분석을 바탕으로 분류를 대체하는 주제명 작성을 위해 기존의 지식조직체계를 활용할 때 고려해야 할 각각의 특성 및 상호 관계를 분석하였고, 국내에서의 적용을 위한 실질적인 고려사항을 제안하였다.

Abstract

This study aims to analyse the necessity of the subject heading construction for the word based classification and to suggest a methodology that uses various knowledge organization systems(KOS). For this purpose, six kinds of KOS were collected for the 20 selected works in each subject. The collected subjects were analysed in terms of constructing a subject heading for the word based classification. The result of the analysis shows that there is a noticeable difference between the library oriented KOS and commercial oriented KOS. In addition, user oriented tags are more similar to the commercial sector's concerning subject categorization than the library oriented ones. However, there is no noticeable difference among the library oriented KOS, commercial sector oriented KOS, and user oriented tags regarding the subject vocabulary. Some practical implications were suggested for the application to the Korean libraries based on the findings of this study.

참고문헌

1

노지현. (2010). 장르 분류의 사례를 통해 본 도서관 분류의 의미 - 북미 공공도서관을 중심으로. 한국도서관·정보학회지, 41(4), 151-170.

2

백지원. (2010). 주제어 기반 분류에 관한 연구 - 미국 공공도서관의 사례를 중심으로. 한국문헌정보학회지, 44(4), 179-201.

3

백지원. (2005). 지식조직체계의 용어관계 유형에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 39(4), 119-138.

4

오경은. (2008). 문헌분류방식에 따른 도서탐색용이성에 관한 연구: 공공도서관과 대형서점의 분류방식을 중심으로. 정보관리학회지, 25(4), 25-42.

5

한복희. (2003). 지식기반사회에서 이용자연구의 최신동향. 한국문헌정보학회지, 37(4), 295-310.

6

BISG. (2010). BISG Subject Headings List. Major Subjects - 2010 Editions. http://www.bisg.org/what-we-do-0 -136-bisac-subject-headings-list-major -subjects.php.

7

Courtright, H. R. (2010). The national impact of the Dewey-less library. Public Libraries, , 15-17.

8

Kenney, Brian. (2007). Desert storm. School Library Journal, 53(8), 9-.

9

Maltby, Arthur. (1978). Sayers' manual of classification for librarians:Trinity Press.

10

Sapiie, Jacquelyn. (1995). Reader-interest classification. Cataloging & Classification Quarterly, 19(3), 143-155.

11

Woodward, Jeannette A. (2005). Creating the Customer-Driven Library: Building on the Bookstore Model:American Library Association.

정보관리학회지