바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

신학 시소러스 구축에 관한 연구

A Study on Constructing Theological Thesaurus

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2010, v.27 no.3, pp.207-225
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.3.207
유영준 (나사렛대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

신학 시소러스의 개념 관계를 구축하기 위해서 용어를 영어 신학사전과 성경에서 주로 추출하였다. 추출한 용어들을 대상으로 시소러스의 가장 기본적인 관계 유형인 등가관계, 계층관계, 연관관계를 구축하였다. 등가 관계에서 특징적인 것은 히브리어, 그리스어, 라틴어 우선어가 포함되었으며, 계층관계에서는 속종관계, 사례관계, 전체-부분 관계, 다중계층 관계로 세분화되었다. 또한 신학 시소러스의 개념 관계의 유형에 있어서는 다른 주제 영역의 시소러스와 큰 차이를 보이지는 않았다. 이 논문에서는 성경 신학과 연관된 관계 유형의 실제 사례들을 주로 제시하였다. 그 이유는 성경 신학이 성경과 기독교 신학 전체를 포괄적인 관점에서 파악할 수 있는 장점이 있기 때문이다. 이와 관련해서 신학 시소러스의 개념 관계의 특징 중의 하나는 비유적 표현의 용어가 상당히 많았다는 점이다. 이러한 결과가 나온 주된 이유는 구약에서 예표된 내용이 신약에서 성취되는 성경의 핵심적 구조 때문이다.

Abstract

Terms collected from theological dictionaries in English and the Scripture are used in order to construct conceptual relationships of theological thesaurus. Using the terms, equivalence relationships, hierarchical relationships, and associative relationships as the basic relationships in thesaurus are constructed. In equivalence relationships, Hebrew, Greek, and Latin terms are included as descriptors and in hierarchical relationships, generic, instance, whole-part, and polyhierarchical relationships are constructed. Also, there is no big difference in the kinds of conceptual relationships between this theological thesaurus and the thesauri of other subjects. Examples of Biblical Theology are showed. Because Biblical Theology has a strong point to view the Scripture and Protestantism on comprehensive perspective. In this context, one of the main feature in the theological thesaurus is that there are a lot of the allegorical terms. Typology, which is the core structure causes this result.

참고문헌

1

김지훈. (2006). 용어정의와 관계추출을 통한 시소러스 확장에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(1), 293-314.

2

남영준. (2005). 토픽맵을 이용한 시소러스의 구조화 연구. 정보관리학회지, 22(3), 37-52.

3

남영준. (2004). 대등관계 설정의 확장 지침에 관한 연구. 정보관리학회지, 21(2), 1-22.

4

독립개신교회 교육위원회. (2004). 하이델베르크 요리문답:성약.

5

유영준. (2008). 신학 용어 분류를 위한 패싯 설계에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 42(3), 259-279.

6

최석두. (2000). 시소러스개발지침:한국데이터베이스진흥협회.

7

테일러, 존 R.. (1997). 인지언어학이란 무엇인가?: 언어학과 원형이론:한국문화사.

8

한승희. (2009). 집단지성을 활용한 시소러스 갱신에 관한 연구: 위키피디아를 중심으로. 정보관리학회지, 26(3), 25-43.

9

한승희. (2006). 단어연상검사법을 이용한 탐색 시소러스 구축에 관한 실험적 연구. 한국문헌정보학회지, 40(3), 289-304.

10

Alexander, T. Desmond. (2000). New Dictionary of Biblical Theology: Exploring the Unity & Diversity of Scripture:Inter-Varsity Press.

11

Dean, Rebecca J.. (2004). FAST: Development of Simplified Heading for Metadata. Catalogingand Classification Quarterly, 39(1), 331-352.

12

McKim, Donald K.. (1996). Westminster Dictionary of Theological Terms:Westminster John Knox Press.

13

Muller, Richard A.. (1985). Dictionary of Latin and Greek theological terms: drawn principally from Protestant Scholastic Theology:Baker Academic.

14

NISO. (2005). ANSI/NISO Z39.19-Guidelines for the Construction, Format, and Management of Monolingual Controlled Vocabularies. http://www.niso.org/kst/reports/standards?step=2&gid=&project_key=7cc9b583cb5a62e8c15d3099e0bb46bbae9cf38a.

15

O’Niell, Edward T.. (2003). FAST: a simplified LCSH-based vocabulary (-). World Library and Information Congress: 69th IFLA General Conference and Council.

정보관리학회지