바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

설명책임정보 선별 및 관리기준 수립의 절차와 방법

The Procedures and Methods for Selecting and Establishing Control Criteria for Accountability Information

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2009, v.26 no.3, pp.145-168
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.3.145
임진희 (한국국가기록연구원)
전용호 (명지대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

공공설명책임성(Public Accountability) 관계를 유지하는 기본은 국민대중이 공공기관의 정보에 접근할 수 있도록 하는 공적 권리이다. 우리나라의 공공기관은 다양한 공공설명책임성 관계 속에 견제를 받고 있으며, 설명책임을 묻기 위해 공공기관에 정보 제공을 요청하는 이해당사자들의 요구는 지속적으로 증가하고 있다. 기관이 공공설명책임성을 효과적이고 효율적으로 완수하기 위해서는 정보관리 체계를 설명책임 지향의 설정(Accountability-oriented setting)으로 정비하는 것이 요구된다. 이 연구에서는 (1) 기관이 설명책임을 완수하기 위해 이해당사자들에게 제공할 ‘설명책임정보’를 기관의 중요 관리대상 정보로 선별하는 절차와 방법을 제시하고, (2) 선별된 설명책임정보를 설명책임 관계에 적합하도록 관리하기 위한 기준을 수립하는 절차와 방법을 제시하고 있다. 또한, (3) 제시한 각 절차와 방법을 대학의 정보공시 맥락에 적용하여 예시를 보여주고 있다. 이 연구에서 제시된 절차와 방법은 설명책임정보의 관리체계 수립을 위한 컨설팅의 관점에서 기술되었다.

Abstract

The basic rights of the public for sustaining public accountability relations between public sector organizations and the citizens is the accessibility to information of public sector organizations. Public organizations in Korea get checked under multiple public accountability relations, which increases steadily the information provision requests from stakeholders. To respond these requirements effectively and efficiently, public sector organizations are required to transform their information management regime to comply with accountability-oriented settings. This study (1) suggests procedures and methods to select ‘information for accountability’ from the organization's whole information as an important object to be managed, (2) suggests procedures and methods to establish control criteria for the organization to manage its information for accountability in appropriate ways, and (3) gives an example of applying the procedures and methods to the specific context of universities' information disclosure. The procedures and methods suggested are described from a viewpoint of the consulting for the accountability information management regime.

참고문헌

1

이미영. (2007). 기록관리기준 조사 및 작성에 관한 연구. 기록학연구, (15호), 185-218.

2

이주연. (2006). 정부기능연계모델(Business Reference Model) 분류체계와 기록분류체계의 통합 방안 (43-60). 한국기록관리학회 추계학술발표논집. 한국기록관리학회.

3

임진희. (2009). 정보공개 및 공시 대응을 위한 대학의 설명책임 메커니즘 고도화. 정보관리학회지, 26(1), 107-124.

4

조민호. (2006a). 컨설팅 입문:새로운 제안.

5

조민호. (2006b). 컨설팅 프로세스:새로운 제안.

6

조은희. (2009). 행정정보 데이터세트 기록의 선별 기준 및 절차 연구. 기록학연구, (19), 251-291.

7

최관식. (2006). 업무기능에 기반한 기록분류체계 개발에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 6(2), 57-85.

8

한국국가기록연구원. 자료관리시스템 구축을 위한 개발방향과 전략.

9

한국국가기록연구원. 과학기술부 기록의 분류 및 관리기준 설정을 통한 기록관리시스템의 기반 구축.

10

한국국가기록연구원. 공공기관 기록관리기준표 및 전자적 이관체계 마련.

11

한국국가기록연구원. 대학정보공시제 시행에 따른 대학의 업무 및 정보관리 컨설팅 자료 개발.

12

한국기록학회. 기록학 용어사전.

13

한국능률협회컨설팅. 대통령비서실 업무 및 기록관리혁신을 위한 기록관리기준 수립 컨설팅.

14

행정안전부. 2008 행정안전백서.

15

매일경제. (2009). 상장폐지 기업 개미들 뿔났다 … 팬텀․C&중공업 등 소송․대표퇴진 요구도. http://news.mk.co.kr/outside/view.php?year=2009&no=268542.

16

매일신문. (2009). 징계받은 교수, 진상조사 정보공개소송 일부 승소. http://www.imaeil.com/sub_news/sub_news_view.php?news_id=20634&yy=2009.

17

오마이뉴스. (2008). 설맞이 이랜드 불매운동 “운린 딴 데 가요!” … 이랜드 비정규직 문제 관련 단체들, ‘집중 불매’ 돌입. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000822052.

18

오마이뉴스. (2009). 입시 부정 의혹 고려대 상대 집단소송 냈다 … 박종훈 경남교육위원, 학생․학부모 18명 대신해 창원지법에 제출. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001089692.

19

인터넷한겨레. (2006). 인종차별 발언 스타벅스 커피 안 마셔요 … 정치적 신념위해 특정제품 ‘불매’하는 사람들.

20

프라임경제. (2009). 대한항공, 국토부 상대 운수권 소송 낸 까닭 … 중국 5자유 운수권 ‘단독’ 신청 번복 이해 못해. http://www.newsprime.co.kr/news/articleView.html?idxno=82737.

21

한국경제. (2008). [한경포럼] 여성부가 할 일. http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2008042492611.

22

AIIM. (2003). The Enterprise Information Tag (EIT)-Information Management's Miss- ing Link. http://www.aiim.org/documents/standards/ARP2-2003.pdf.

23

Bearman, David. Virtual Archives.

24
25

Cameron, Wayne. (2004). Public accountability: Effectiveness, equity, ethics. Australian Journal of Public Administration, (63), 59-67.

26

Coy, David. (2001). Public accountability: a new paradigm for college and university annual reports. Critical Perspectives on Accounting, 12(1), 1-31.

27

Fard, D Hassan. (2007). Promoting Public Trust in Public Organizations: Explaining the Role of Public Accountability. Public Organization Review, 7, 331-344.

28

Kubr, Milan. (1999). 경영컨설팅: 전문 직업 세계로의 안내:Gure Consulting.

29

IRMT. Strategic Planning for Records and Archives Services.

30

Meijer, A. J. (2003). Trust This Document! ICTs, Authentic Records and Accountability. Archival Science, 3, 275-290.

31

Nathan Mnjama, J. W. (2007). E-government and records management: an assessment tool for e-records readiness in government. Electronic Library, 25, 274-284.

정보관리학회지