바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.26 No.1
Citation Share

Open API 기반 메타 검색시스템의 사용성 평가에 관한 연구

A Study on the Construction and Usability Test of Meta Search System Using Open API

정보관리학회지 / Journal of the Korean Society for Information Management, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2009, v.26 no.1, pp.185-214
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.1.185
구중억 (한국기초과학지원연구원)
이응봉 (충남대학교)
구중억, & 이응봉. (2009). Open API 기반 메타 검색시스템의 사용성 평가에 관한 연구. 정보관리학회지, 26(1), 185-214, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.1.185
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구는 온라인목록의 Open API 기반 일반 검색시스템과 온라인목록의 Open API 기반 메타 검색시스템을 구축하고 두 실험시스템의 사용성을 비교 평가하여 온라인목록의 Open API 기반 메타 검색시스템의 유용성을 밝히고자 하였다. 사용성은 전체적으로 온라인목록의 Open API 기반 일반 검색시스템 보다 온라인목록의 Open API 기반 메타 검색시스템이 더 높게 나타났고, 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 국내 도서관들이 인터넷서점, 검색엔진, 웹포털 등에서 공개한 도서검색용 Open API를 통해 제공되는 풍부한 콘텐트를 온라인목록에서 공유하고 활용하면 서지데이터의 확충, 주제접근과 주제검색 능력의 확대, 메타 검색서비스의 확장, 소장도서의 이용가능성 증대, 목록비용의 절감 등에 도움이 될 것으로 기대된다.

keywords
Online Catalog, OPAC, Open API, Meta Search System, Usability Test, Bibliographic Data, Library 2.0, 온라인목록, 메타 검색시스템, 사용성 평가, 서지데이터, 도서관 2.0, Online Catalog, OPAC, Open API, Meta Search System, Usability Test, Bibliographic Data, Library 2.0

Abstract

The purpose of this study is aimed to clarify the usefulness of meta search system using Open API of library online catalog by constructing OPAC-based search system using Open API of library online catalog and meta search system using Open API of library online catalog, and comparing the usability of the two experimental search systems. As for usability, on the whole, it was higher in meta search system using Open API of library online catalog than OPAC-based search system using Open API of library online catalog, and there was statistically significant difference. Therefore, if libraries share and use enriched content which is provided through Open API for book search, which is opened by Internet bookstores, search engines and Web portals, it is expected that it will be helpful in enhancing bibliographic data, expanding subject access point, empowering subject search ability, extending meta search service, improving book availability, and reducing catalog cost.

keywords
Online Catalog, OPAC, Open API, Meta Search System, Usability Test, Bibliographic Data, Library 2.0, 온라인목록, 메타 검색시스템, 사용성 평가, 서지데이터, 도서관 2.0, Online Catalog, OPAC, Open API, Meta Search System, Usability Test, Bibliographic Data, Library 2.0

참고문헌

1.

경남대학교 중앙도서관. KUL Open Access Resources. http://path.kyungnam.ac.kr/.

2.

곽승진. (2004). 청소년 대상 과학분야 메타검색시스템과 교과별 디렉토리시스템 연구. 한국문헌정보학회지, 38(2), 189-212.

3.

구중억. (2007). SOA 기반 웹서비스의 Library 2.0 적용방안에 관한 연구. 한국도서관·정보학회지, 38(3), 297-320.

4.

김희철. (2006). 인간과 컴퓨터의 상호작용: 인컴학을 향하여:사이텍미디어.

5.

네이버. Open API. http://openapi.naver.com/page.nhn?PageId=1_06.

6.

다음. 다음 도서 검색 API. http://dna.daum.net/apis/search/book.

7.

알라딘. 알라딘 도서(상품) 검색 API. http://www.aladdin.co.kr/ ttb/apiguide.aspx#searchapi.

8.

정진규. (2007). 방송영상자료의 FRBR기반 서지구조모형에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 41(1), 185-214.

9.

한국교육학술정보원. RISS 신규 기능개선 사항 안내. http://www.riss4u.net/.

10.

Amazon. Amazon Web Services Devel- oper Community: Docs: Amazon Asso-ciates Web Service. http://developer.amazonwebservices.com/connect/entry.jspa?externalID=1413&categoryID=118.

11.

Bailey, Penny. (2008). Recent developments in federated searching. Library & Infor-mation Update, 7(3), 37-39.

12.

Breeding, Marshall. Next Generation User Interfaces: Delivering content and ser-vices for today’s Web-savvy library patrons. http://www.senylrc.org/Marshall_nextgen_interfaces.ppt.

13.

Copac. Copac links to Google Book Search. http://copac.ac.uk/blog/2008/03/copac-links-to-google-book-search.html.

14.

Google. Google AJAX Search API. http://code.google.com/ap is/ajaxsearch/.

15.

Hildreth, C. R. (1984). Pursuing the ideal: gen- erations of online catalogs in Online catalogs, On-line Reference, Converging Trends:A-merican Library Association.

16.

Hornbaek, K. (2006). Current practice in meas- uring usability: Challenges to usability studies and research. International Jour-nal of Human-Computer Studies, 64(2), 79-102.

17.

ISO. (1998). Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs). International Standards Organization.

18.

Kemp, R. (2008). Catalog/Cataloging Changes and Web 2.0 Functionality: New Direc- tions for Serials. The Serials librarian, 53(4), 91-112.

19.

Lamson Library. Converting Old WP- opac. http://library. plymouth.edu/read/223702.

20.

LC. BOOKS: BIBCO Core Record Standard. http://www.loc.gov/catdir/pcc/bibco/corebook.html.

21.

Lincoln, Yvonna S. (1985). Naturalistic Inquiry:Sage Publications.

22.

Matthews, Joseph R. (1983). Using Online Catalogs: A Nationwide Survey:Neal-Schuman.

23.

Mehl, Sharon. All the Glitters is not Gold. http://www.internet-librarian.com/2007Presentations/A203_Mehl.pdf.

24.

Nielsen, Jakob. (1993). Userbility Engineering:Academic Press.

25.

Pattern, D. (2007). Are you happy with your Opac?. Library & Information Update, 6(10), 32-34.

26.

Schnell, Eric H. (2007). Mashups and Web Services In Library 2.0 and Beyond: Innovative Technologies and Tomorrow’s User:Libraries Unlimited.

27.

Sierra, T. (2007). Beyond OPAC 2.0: Library Catalog as Versatile Discovery Platform. The Code4Lib Journal, (1), -.

28.

Tyldesley, D.A. (1988). Employing usability engineering in the development of office products. The Computer Journal, 31(5), 431-436.

정보관리학회지

논문 투고 OA 정책