바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

사서의 직무만족도에 관한 메타분석 연구

A Meta-Analysis of Librarians' Job Satisfaction Studies

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2008, v.25 no.3, pp.273-296
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.3.273
노정순 (한남대학교)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 선행연구의 연구결과를 데이터로 간주하여 통계분석하는 메타분석방법을 사용하여 사서의 직무만족에 영향을 미치는 요인을 연구하였다. 선행연구 27편으로부터 집단변수로는 남녀성별과 결혼유무, 종속변수로는 전체직무만족도와 7개 하위변수(직무자체, 급여, 승진, 감독, 근무환경, 사회적 인식, 자아실현)가 선정되어 분석되었다. 분석결과 남녀간 사회적 인식과, 승진, 감독, 근무환경의 효과크기는 유의한 차이를 보였으나, 감독과 근무환경의 효과크기만 동질적인 것으로 분석되었다. 이질적으로 분석된 사회적 인식과 승진에 대해서는 랜덤효과분석을 추가로 수행한 결과 승진의 효과크기만 유의한 차이를 보였다. 결혼여부에서는 직무자체와 급여, 자아실현의 효과크기가 유의한 차이를 보였으나, 이질적으로 판명된 직무자체의 효과크기는 랜덤효과분석에서 유의한 차이를 보이지 못하였다. 연구시기(2000년전후)는 중재변수가 되지 못한 것으로 분석되었다.

Abstract

This study conducted meta-analysis of librarians' job satisfaction using the Hedges & Olkin's Effect Size Model. Sex and Marrage as group variables, and Total Satisfaction and 7 sub-variables(Work Itself, Salary, Promotion, Supervision, Working Conditions, Social Recognition, Self-actualization) as dependent variables were selected from 27 studies. The effect sizes between men and women were significantly different on Supervision, Working conditions, Promotion, and Social Recognition, of which first two were homogeneous. But the difference of Social Recognition was not significant in Random Effect Model. The effect sizes difference between married and unmarried were significant on Self Recognition, Salary, and Work Itself. However the difference of Work Itself was not significant in Random Effect Model. Study Year could not be a moderator.

참고문헌

1

노정순. (2006). 국내외 문헌정보학분야 연구에서 추론통계 사용에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(1), 119-138.

2

노정순. (2008). 문헌정보학분야에서 메타분석 연구에 관한 고찰. 한국문헌정보학회지, 42(1), 45-61.

3

변미희. (2004). 보육교사의 직무만족도 관련 변인에 관한 메타분석. 한국영유아보육학, (36), 95-117.

4

신두재. (1997). 전문도서관 사서의 직무특성과 직무만족도의 관계에 관한 연구.

5

이상배. (1991). 사서직 공무원의 사기 진작방안에 관한 연구: 광주 전남․전북의 공공도서관 사서직공무원을 중심으로.

6

오인수. (2007). 직무만족, 조직몰입, 성과, 이직의도 간의 관련성: 문헌고찰 및 메타분석. 인사·조직연구, 15(4), 43-86.

7

이철찬. (1999). 대학도서관 사서의 직무만족에 관한 연구: 경남지역 대학도서관 사서를 중심으로.

8

조경호. (1998). Hunter식 메타분석을 응용한 조직몰입과 직무만족간의 조절변인의 탐색. 한국행정학보, 32(2), 147-164.

9

홍기철. (1990). 도서관직원의 직무만족 및 직무요인 인식에 관한 연구.

10

홍영미. (1996). 사서직 공무원의 직무만족도에 관한 연구: 서울시내 국․공립도서관 사서직 공무원을 중심으로.

11

De Leeuw. (2007). The Influence of ad- vance letters on response in telephone surveys: a meta-analysis. Public O- pinion Quarterly, 71(3), 413-443.

12

Hedges, Larry V.. (1981). Distribution theory for Glass's estimator of effect size and related estimators. Journal of Educa- tional Statistics, 6, 107-128.

13

Hedges, Larry V.. (1985). Statistical methods for meta-analysis:Academic Press.

14

Hunter, John E.. (1982). Meta-analysis: cumu- lating research findings across studies:SAGE Publications.

15

Hunter, John E.. (2004). Methods of meta-analysis:collection error and bias in research findings. 2nd ed:SAGE Publications.

16

ipsey, Mark W.. (2001). Practical meta-analysis:SAGE publication.

17

Rosenthal, Robert. (1991). Meta-analytic proce- dures for social research. 2nd ed:SAGE Publications.

18

Saxton, Matthew. (2006). Meta-analysis in li- brary and information science: method, history, and recommendations for re- porting research. Library Trends, 55(1), 158-170.

19

Sukhodolsky, Denis. (2004). Cognitive-beha- vioral therapy for anger in children and adolescents: a Meta-analysis. Aggression and Violent Behavior, 9, 247-269.

20

Walters, Glenn D.. (2001). A Meta-analysis of opinion data on the prescription pre- vilege debate. Canadian Psychology, 42(2), 119-125.

21

Wolf, Fredric M.. (1986). Meta-analysis: quan- titative methods for research syn- thesis:SAGE Publi- cations.

정보관리학회지