바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1013-0799
  • E-ISSN2586-2073

인용정보를 이용한 신 특허지수 개발에 관한 연구

A Study on the Development of New Patent Index Used the Citation Information

정보관리학회지, (P)1013-0799; (E)2586-2073
2006, v.23 no.1, pp.221-241
https://doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.1.221
남영준 (중앙대학교)
정의섭 (한국과학기술정보)

  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구에서는 인용 정보를 활용하여, 특허 인용색인의 기법을 분석하고, 이를 바탕으로 새로운 특허지수를 제시하였다. 이를 위해 문헌정보 및 특허정보 관련 인용색인데이터베이스에서 제공하는 인용색인지수를 비교 분석하였다. 특히 JCR의 영향력 지수와 CHI의 기술영향력 지수가 갖고 있는 정보적 가치와 의미를 재해석하였다. 전자는 상대적 인용빈도를 사용하여, 연속간행물과 같은 매체의 가치를 중시하고 있다. 후자의 경우는 특허고유의 가치를 평가하기 때문에, 자체정보만을 중시하고 있다. 이러한 차이점을 극복하기 위해 후자의 경우 해당 특허를 보유하고 있는 기관의 기술영향력 지수를 이용하여 상대적 가치를 재부여하였다. 이를 보완하기 위해 인용정보에 기반하여 다음 특정 특허의 피인용지수를 비롯하여 상대적 반감기 평가지수, 특허기술 활용 통합지수 등 세가지의 새로운 지수를 제안하였다. 단 비교분석대상은 출원특허사항에 인용정보를 제시하고 있는 미국 특허정보로 제한하여 국내 특허정보에 대한 비교분석은 수행하지 못하였다.

Abstract

This research suggested a new patent information based on patent citation technique using cited information. For this purpose, comparison research on library and patent information related citation database providing citation index was done. The information quality and meaning on the impact factor of JCR and the technology factor of CHI was reinterpreted. The former emphasizes the quality of continuous publication using relative citation frequency. The latter only emphasizes the information itself because it assesses the quality of patent characteristics. To overcome these difficulties, the latter re-authorized a relative quality to the organization possessing the patent using technology impact factor. Three new patent index was proposed on the basis of cited information to complement this. However, the comparative object was limited to American patent information that presented cited information of patent applied cases, and the comparison and research of domestic patent information could not be done.

참고문헌

1

고병열. (2002). 기술분석과 특허정보 분석:서울: 특허청.

2

김성호. (2005). 특허지표를 활용한 특허경영성과에 관한 실증적 연구. 지식연구, 3(1), 106-128.

3

김홍균. (2004). 특허정보의 특성. 고분자과학과 기술, 15(6), 743-749.

4

박용태. (2004). 특허 인용 분석을 통한 기술-산업 연관관계 분석: 한국, 미국, 일본의 비교를 중심으로 (-). 대한산업공학회 추계학술대회.

5

백도현. (2005). 표준화와 특허. 기계저널, 45(6), 64-65.

6

백도현. (2005). 미국 특허출원에서의 개시의무. 기계저널, 45(9), 58-59.

7

산업기술정보원. (1998). 정보검색의 이론과 실제:서울: 산업기술정보원.

8

서진이. (2005). 한국형 특허지수 개발에 관한 연구 (-). 제10회 한국과학기술정보인프라워크숍 학술발표. 서울: COEX 인터컨티넨탈.

9

손영화. (2005). 특허출원에 있어서 선행기술의 정보개시. 지식연구, 3(1), 145-162.

10

유선희. (2004). 특허인용 분석을 통한 기술수명예측모델 개발에 관한 연구. 정보관리연구, 35(1), 93-112.

11

윤문섭. (2002). IT 및 BT분야의 기술수준 평가 및 정책적 시사점 : 미국특허의 인용도 분석:서울: 과학기술정책연구원.

12

윤병운. (2001). 데이터 마이닝을 이용한 특허 인용 분석 (583-586). 한국경영과학회/대한산업공학회 춘계공동학술대회.

13

이우형. (2003). 특허인용분석을 통한 한국의 기술혁신 (1000-1017). 한국경영과학회/대한산업공학회 춘계공동학술대회.

14

이재헌. (2005). 특허 인용분석을 이용한 영향력 있는 특허를 찾는 방법 및 특허정보 분석 시스템 설계 (169-171). 한국정보과학회 한국컴퓨터종합학술대회.

15

특허청. (2005). 과학기술자를 위한 특허핸드북:특허청/한국발명진흥회.

16

한국특허정보원. (2009). 특허정보의 전략적 활용 (NT분야 특허분석사업 공개발표회자료집). http://www.kipi.or.kr/.

17

Kurtossy, Jeno. (2004). Innovation Indicators Derived from Patent Data. Periodica Polytechnica Ser. Soc. Man. SCI., 12(1), 91-101.

18

Page, Nigel. (2005). Thinking Outside the Blask Box-using IP to Beat the Market. Intellectual Asset Management, 12, 28-32.

정보관리학회지